Biden bị chỉ trích vì gây áp lực lên Netanyahu, thay vì khủng bố Hamas sau vụ sát hại con tin Do Thái

(SeaPRwire) –   JERUSALEM — Phản ứng ngắn gọn “không” của Tổng thống Biden đối với câu hỏi liệu Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu có đang làm đủ để đảm bảo tự do cho các con tin bị Hamas bắt giữ ở Gaza hay không đã gây ra một cơn bão chỉ trích.

Biden đã đưa ra nhận xét ngắn gọn vào thứ Hai khi ông bước vào Phòng Tình huống, nơi ông và Phó Tổng thống Harris đã họp với một nhóm đàm phán trao đổi con tin sau khi  Hersh Goldberg-Polin và năm con tin khác bị Hamas sát hại vào thứ Bảy. 

Netanyahu đã thẳng thừng bác bỏ rằng ông và liên minh của ông chịu trách nhiệm về vụ sát hại các con tin. Ông nói: “Chúng tôi đã không thể giải cứu họ. Chúng tôi đã rất gần. Thật khủng khiếp,” ông nói. “Nhưng điều đó đã không xảy ra vì quyết định đó.”

Quyết định của Nội các liên quan đến những gì Netanyahu mô tả là “sự cần thiết chiến lược” để giữ Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) dọc theo Hành lang Philadelphi, một dải đất dài 8,7 dặm chạy dọc theo Ai Cập và Gaza và đã là trung tâm cho hoạt động buôn lậu vũ khí cho Hamas.

“Điều đó đã xảy ra, đầu tiên, bởi vì họ [Hamas] không muốn một thỏa thuận,” Thủ tướng nói, thêm về các con tin, “Tôi tìm kiếm mọi cách … để đưa họ về nhà.”

Khi được Phóng viên Nhà Trắng cấp cao Peter Doocy hỏi vào thứ Ba tại sao Biden lại cứng rắn với Netanyahu hơn là với thủ lĩnh khủng bố của Hamas, Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karine Jean-Pierre đã trả lời rằng, “Tổng thống đã rất, rất rõ ràng về các lãnh đạo Hamas và những gì họ đã làm.” Bà tiếp tục, “Ông ấy đã được hỏi một câu hỏi, ông ấy đã trả lời trực tiếp nhưng Hamas là người chịu trách nhiệm. Họ đã gây ra nhiều đổ máu của người Mỹ hơn. Tổng thống đã nói rõ điều đó trong tuyên bố của mình.”

Caroline Glick, một cố vấn cũ của Netanyahu và nhà báo chuyên mục đã nói với Digital, “Ngay từ đầu cuộc chiến, áp lực của Mỹ đã được áp dụng cho riêng Israel. Cuộc chiến đã kết thúc từ nhiều tháng trước nếu Mỹ cho phép Israel bao vây Gaza và gây áp lực lên Ai Cập để cho phép người dân Gaza hoặc ẩn náu ở Ai Cập trong suốt thời gian chiến tranh hoặc tìm nơi ẩn náu ở các quốc gia thứ ba bằng cách rời khỏi Gaza qua Ai Cập. Thay vì đứng về phía Israel, Mỹ đã bảo vệ Hamas bằng cách yêu cầu Israel giữ cho Gaza được cung cấp đầy đủ thông qua viện trợ nhân đạo, viện trợ nhân đạo đã được Hamas phân phối hoặc cướp bóc, do đó đã bảo vệ Hamas.”

Glick tiếp tục, “Áp lực của Mỹ đối với một thỏa thuận trao đổi con tin không nhằm vào Hamas, nhóm đang giữ con tin, và như chúng ta đã thấy vào cuối tuần, họ đã hành quyết họ một cách tàn bạo. Nó chỉ nhằm vào Israel. Áp lực của chính quyền Biden-Harris không nhằm mục đích giải cứu các con tin. Nó nhằm mục đích giải cứu tối đa 20% các con tin để đổi lấy việc chấm dứt hoàn toàn chiến tranh, trong khi Hamas vẫn nắm quyền kiểm soát Gaza và có khả năng tái lập lực lượng khủng bố của mình trong thời gian ngắn nếu Israel từ bỏ kiểm soát quân sự đối với biên giới quốc tế của Gaza với Ai Cập.”

Trong khi một số phương tiện truyền thông cho biết có 300.000 người biểu tình ở Tel Aviv vào Chủ nhật yêu cầu Netanyahu ký thỏa thuận với Hamas để giải phóng các con tin còn lại, cảnh sát Israel được cho là đã đưa ra con số người biểu tình vào khoảng 80.000. Vào thứ Hai, liên đoàn công đoàn của Israel  để buộc Thủ tướng Israel phải chấm dứt chiến tranh chống lại Hamas và đảm bảo việc thả các con tin còn lại.

Tuy nhiên, cuộc đình công chung và biểu tình hàng loạt không phải là một phong trào dựa trên cơ sở rộng rãi có thể buộc chính phủ sụp đổ hoặc ép Netanyahu phải, từ quan điểm của ông, một thỏa thuận nhượng bộ từ bỏ an ninh của nhà nước Do Thái ở Gaza.

Ngoại trưởng Mỹ Antony  và thỏa thuận trao đổi con tin hai tuần trước. Tổ chức khủng bố Hamas là người phá vỡ thỏa thuận. Từ quan điểm của chính phủ Israel và các chuyên gia về khủng bố của Mỹ, có niềm tin rằng Mỹ và các cường quốc phương Tây khác không gây áp lực mạnh lên Hamas và người bảo trợ của nó, Qatar, để thả các con tin.

Cựu Đại sứ Mỹ tại Israel David Friedman đã nói với Digital, “Vào một ngày khi Israel đang thương tiếc, thực sự đang khóc, cho những con tin bị sát hại của mình, Biden nên dành những lời chỉ trích của mình cho Hamas, Hezbollah và Iran, chứ không phải là nhà lãnh đạo được bầu chọn dân chủ của Israel.”

Friedman, người đã phục vụ dưới thời Tổng thống Trump, nói “Biden và Harris đã sai và yếu kém thảm hại ở mọi bước ngoặt trong cuộc xung đột này. Họ thậm chí đã cố gắng trong nhiều tuần  nơi những con tin đang ẩn náu. Họ không có uy tín và liên tục đổ lỗi cho Netanyahu về những thất bại của họ, làm trầm trọng thêm sự rạn nứt đau thương trong xã hội Israel.”

Giải phóng các con tin vẫn là ưu tiên hàng đầu của Netanyahu và chính quyền Biden, nhưng nhiều người cảm thấy chưa đủ việc được thực hiện để giải phóng họ khỏi tay những kẻ khủng bố.

Aviva Siegel, một con tin cũ của Hamas ở Gaza, người chồng 65 tuổi của cô, Keith, vẫn bị giam giữ ở đó, đã nói với Digital, “Tôi muốn Keith trở về nhà một cách an toàn và tôi không muốn nghĩ về việc Keith trở về nhà trong quan tài.”

Siegel đã trải qua 51 ngày bị giam giữ bởi Hamas. Cô nói rằng điều kiện “tàn bạo” và “Tôi bị nhiễm trùng. Nước không sạch và thức ăn không thể ăn được.”

Cô ấy nói thêm, “Chính phủ Israel đang không làm đủ. Họ không đưa họ về nhà.”

Khi được hỏi về sự khăng khăng của chính phủ Israel rằng họ giữ một số khu vực của Gaza để đảm bảo an ninh, cô nói, “Tôi không phải là một chính trị gia. Tôi biết rằng tôi có trái tim. Tôi phản đối chiến tranh và tôi là người kiến tạo hòa bình. Tôi đã nói chuyện trong chín tháng. Tôi rất lo lắng về Keith.”

Siegel nói rằng “Tất cả các con tin cần được đưa ra ngoài trước khi họ bị giết. Tôi rất may mắn khi được ngồi đây và nói chuyện. Các con tin không xứng đáng phải sống trong những điều kiện tồi tệ như vậy mà không có nước và nhân quyền. Hãy thức tỉnh thế giới. Tôi đã trải qua địa ngục.”

Joel Rubin, cựu trợ lý thứ trưởng ngoại giao đã phục vụ trong chính quyền Obama, đã nói với  Digital, “Tổng thống Biden đã kiên định trong việc ủng hộ cuộc chiến của Israel chống lại Hamas, chưa kể đến sự ủng hộ mạnh mẽ của ông đối với an ninh của Israel trước những mối đe dọa gần đây của Iran, bao gồm cả tháng 4 vừa qua. Vì vậy, khi nói đến cuộc chiến chống lại Hamas, Israel đã không có đồng minh nào lớn hơn Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao khi Tổng thống Biden nói rằng một thỏa thuận giải phóng con tin đang được đặt trên bàn và Thủ tướng Netanyahu nên chấp nhận nó, chúng ta nên tự tin rằng ông ấy tin rằng những rủi ro do một thỏa thuận như vậy gây ra sẽ được kiểm soát.”

“Trên thực tế, tổng thống không phải là người duy nhất đưa ra đánh giá này. Cơ quan an ninh của Israel, Bộ trưởng Quốc phòng và các nhà đàm phán của họ đều tin rằng bây giờ là thời điểm thích hợp để đưa ra một quyết định dũng cảm để chốt thỏa thuận, chứ không phải đặt ra thêm những điều kiện như điều kiện liên quan đến Hành lang Philadelphi, những rủi ro có thể được giảm thiểu. Những gì chúng ta vừa chứng kiến ​​với vụ sát hại dã man gần đây của sáu con tin cho thấy Hamas một lần nữa đã cho chúng ta thấy bản chất của họ: một nhóm khủng bố giết người sẵn sàng giết hại con tin một cách tàn bạo,” Rubin nói thêm.

Ông lưu ý, “Đó là những gì họ là và đó là cách họ sẽ tiếp tục hành động. Biết điều này làm cho rõ ràng rằng cách hiệu quả nhất để đưa các con tin ra ngoài một cách an toàn vẫn là, và đã là, một thỏa thuận ngoại giao như thỏa thuận từ tháng 11 năm ngoái. Và hãy nhớ, một thỏa thuận không phải là một món quà dành cho Hamas. Món quà thay vào đó sẽ được trao cho những người Israel bị bắt cóc, người Mỹ và các công dân khác sẽ được thoát khỏi Gaza một cách an toàn. Thực sự, đây sẽ là một món quà dành cho toàn bộ Israel và những người tử tế trên thế giới.” 

Digital’s Danielle Wallace contributed to this report.