Ý kiến pháp lý của Liên minh Châu Âu đặt nghi vấn về tấm chắn bảo vệ luật giải trí cờ bạc của Malta

(AsiaGameHub.com) –   Một cố vấn pháp lý cấp cao của Court of Justice of the European Union (CJEU) đã đặt nghi ngờ về một quy định cờ bạc gây tranh cãi của Malta, đồng thời cho rằng vụ kiện được đưa ra trước tòa này có thể không phù hợp để xem xét.

Vụ kiện Áo về Dự luật 55 của Malta được coi là không thể chấp nhận

Trong một ý kiến được đưa ra ngày 23 tháng 4 năm 2026, Advocate General Nicholas Emiliou đã đánh giá yêu cầu từ một tòa án Áo đang tìm cách làm rõ về sự tương thích của cái gọi là Dự luật 55 của Malta với luật pháp EU. Biện pháp được ban hành vào năm 2023 yêu cầu các tòa án Malta bác bỏ phán quyết nước ngoài chống lại các công ty cờ bạc được cấp phép nếu các phán quyết đó dựa trên tính bất hợp pháp của các dịch vụ vốn được phép theo luật pháp Malta.

Tranh chấp bắt nguồn từ thủ tục tố tụng tại Áo, nơi một tòa án đang xem xét hành vi của một cố vấn pháp lý khi đưa ra ý kiến về chính quy định của Malta này. Theo Emiliou, vấn đề cốt lõi trong vụ án quốc gia đó không phải tính hợp pháp của chính quy tắc của Malta mà là hành vi nghề nghiệp của luật sư liên quan. Do đó, ông kết luận rằng yêu cầu xem xét phán quyết sơ bộ không đáp ứng các tiêu chí cần thiết để cho phép tòa án EU can thiệp, vì nó không thiết yếu để giải quyết tranh chấp trong nước.

Emiliou cảnh báo Dự luật 55 của Malta mâu thuẫn với luật pháp EU

Mặc dù nhận thấy việc chuyển vụ án này là không thể chấp nhận, Advocate General đã thực hiện thêm bước đánh giá nội dung vụ việc. Ông chỉ ra rằng, nếu tòa án xem xét quy định này, thì sẽ tìm thấy nó không phù hợp với các quy tắc EU quản lý việc công nhận lẫn nhau và thi hành phán quyết giữa các quốc gia thành viên.

Phân tích của ông thách thức lập luận đằng sau luật Malta, việc dựa vào căn cứ chính sách công để ngăn chặn phán quyết nước ngoài. Ông lập luận rằng pháp luật EU không cho phép các tòa án quốc gia từ chối thi hành phán quyết chỉ vì họ cho rằng một quốc gia thành viên khác có thể đã áp dụng sai luật EU.

Ý kiến này cũng bác bỏ quan điểm cho rằng giấy phép được cấp tại Malta trao cho các nhà khai thác cờ bạc quyền cung cấp dịch vụ trên toàn EU. Emiliou chỉ ra rằng các quốcia thành viên vẫn giữ thẩm quyền quản lý cờ bạc trong lãnh thổ của mình và không có nghĩa vụ công nhận giấy phép được cấp ở nơi khác.

Hơn nữa, ông cho rằng quy định của Malta dường như được thiết kế để bảo vệ một ngành công nghiệp nội địa quan trọng khỏi rủi ro tài chính thay vì để duy trì các nguyên tắc pháp lý hợp pháp. Ông lưu ý rằng các cân nhắc kinh tế không thể biện minh cho việc bỏ qua các quy tắc của EU về thi hành xuyên biên giới.

Mặc dù ý kiến này không có giá trị ràng buộc, nó cung cấp dấu hiệu về cách tòa án có thể tiếp cận vấn đề này. Phán quyết cuối cùng dự kiến sẽ được đưa ra vào giai đoạn sau, với những tác động rộng lớn hơn đối với ngành cờ bạc Châu Âu và căng thẳng giữa các quốc gia thành viên về vấn đề quy định.