Tòa án ủng hộ Skillz trong vụ kiện giả mạo về quảng cáo lớn

(AsiaGameHub.com) –   Cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Skillz và Papaya Gaming đã đi đến hồi kết sau phán quyết của bồi thẩm đoàn liên bang tại Manhattan. Vụ kiện tập trung vào việc liệu các trò chơi ăn tiền thật dựa trên kỹ năng giữa người với người có thực sự là đấu với bot hay không. Skillz lập luận rằng Papaya đã gây hiểu lầm cho khách hàng, quảng bá về các cuộc thi đối kháng trực tiếp trong khi âm thầm dựa vào các đối thủ tự động.

Việc sử dụng bot gây tranh cãi dữ dội

Sau nhiều tuần nghị án, bồi thẩm đoàn nhận thấy Papaya đã tham gia vào hoạt động quảng cáo sai sự thật và các hành vi lừa đảo. Theo phán quyết, Papaya đã vi phạm Đạo luật Lanham, một đạo luật cơ bản của Hoa Kỳ được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh. Tòa án cũng nhận thấy công ty này đã vi phạm các quy định kinh doanh của New York, củng cố thêm quan điểm rằng tính minh bạch trong lối chơi là một nghĩa vụ pháp lý.

Đối với Skillz, kết quả này đánh dấu sự kết thúc của một cuộc chiến pháp lý kéo dài. CEO Andrew Paradise nhiều lần mô tả tranh chấp này là vấn đề về niềm tin. Ông lập luận rằng việc sử dụng bot ẩn danh làm suy yếu tính chính trực của các cuộc thi dựa trên kỹ năng. Theo bằng chứng từ Skillz, người chơi đã lầm tưởng rằng họ đang đấu với những đối thủ là người thật trong khi thực tế họ đang đối đầu với phần mềm.

Skillz đã chứng minh tại phiên tòa rằng Papaya sử dụng bot trong các trò chơi của mình, đây là vấn đề cốt lõi trong các cáo buộc của Skillz về quảng cáo sai sự thật, hành vi thương mại lừa đảo và tính minh bạch trong ngành công nghiệp trò chơi dựa trên kỹ năng.

Tuyên bố của Skillz

Trong khi đó, Papaya phủ nhận việc gây hiểu lầm cho người dùng, lập luận rằng các đối thủ mô phỏng là yếu tố phổ biến trong nhiều tựa game. Công ty thậm chí đã cố gắng phản công lại Skillz, cáo buộc rằng đối thủ của họ đã tổ chức một chiến dịch phối hợp nhằm làm tổn hại đến danh tiếng của mình, bao gồm cả việc tạo ra một trang web lan truyền những tuyên bố sai lệch về các đối thủ cạnh tranh.

Phán quyết bao gồm các hình phạt đáng kể

Bất chấp những nỗ lực của Papaya, các lập luận của họ đã không thể thuyết phục được tòa án. Phán quyết cuối cùng bao gồm mức bồi thường thiệt hại tiềm năng lên tới 420 triệu USD. Skillz cũng có thể giành được khoản bồi hoàn 652 triệu USD, tùy thuộc vào một phán quyết riêng biệt dự kiến vào đầu tháng 6. Quyết định của tòa án này cũng củng cố vị thế thị trường của công ty, bảo vệ trạng thái của họ như một nền tảng được xây dựng dựa trên sự cạnh tranh công bằng giữa người với người.

Papaya đã thông báo ý định kháng cáo phán quyết, khẳng định rằng các trò chơi của họ vẫn công bằng và dựa trên kỹ năng. Công ty cũng nhắc lại rằng họ chưa bao giờ đảm bảo một cách rõ ràng rằng mọi trận đấu đều sẽ có sự tham gia của đối thủ là con người. Sự khác biệt này giờ đây có thể gây ra sự giám sát chặt chẽ hơn trong lĩnh vực này, có khả năng ảnh hưởng đến ngành công nghiệp dựa trên kỹ năng nói chung.

Trò chơi dựa trên kỹ năng tồn tại trong một lĩnh vực nhạy cảm, thường được coi là một giải pháp thay thế cho cờ bạc truyền thống. Sự thành công của mô hình kinh doanh này phụ thuộc rất nhiều vào ấn tượng về sự công bằng và bình đẳng. Nếu người chơi bắt đầu nghi ngờ những nguyên tắc cơ bản đó, sức hấp dẫn của mô hình này có thể suy yếu, gây tổn hại đến hệ sinh thái dựa trên kỹ năng rộng lớn hơn.