(SeaPRwire) – JERUSALEM — Quyết định của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đầy tai tiếng trong việc ra lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng của quốc gia Do Thái đã khiến tòa án này trở thành mục tiêu của một chế độ trừng phạt mạnh mẽ của Mỹ.
Tuần trước, ICC đã ra lệnh bắt giữ ông Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant vì kế hoạch chiến tranh của họ liên quan đến việc tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố Hamas ở Dải Gaza.
Hamas đã tàn sát gần 1.200 người vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, ở miền nam Israel, trong đó có hơn 40 người Mỹ.
Cơ quan truyền thông Israel Kan cho biết chính quyền của Tổng thống đắc cử Trump dự định sẽ bắt đầu áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các thẩm phán ICC đã ra lệnh bắt giữ, bao gồm cả công tố viên trưởng của tòa án, Karim Khan.
Công tố viên trưởng người Anh, Khan, hiện đang là đối tượng của một cuộc điều tra dựa trên cáo buộc rằng ông ta đã…, điều mà ông ta đã kịch liệt phủ nhận, lưu ý rằng “không có sự thật nào trong những gợi ý” như vậy, theo các báo cáo.
Avi Bell, giáo sư luật tại Đại học San Diego và Đại học Bar Ilan ở Israel và là hiệu trưởng sáng lập chương trình thường niên về luật và dân chủ của Diễn đàn Luật và Tự do Israel, nói với Digital, “Vài năm trước, ICC đã đe dọa buộc tội các binh sĩ Mỹ về các tội danh bị cáo buộc ở Afghanistan. Thực tế là ICC thiếu thẩm quyền đã không khiến ICC tạm dừng ngay cả trong một giây. Chỉ có các biện pháp trừng phạt của Tổng thống Trump đối với ICC (trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông) mới buộc ICC phải tuân theo luật pháp và từ bỏ mối đe dọa truy tố người Mỹ. Các biện pháp trừng phạt chống lại ICC sẽ có hiệu quả; thuyết phục thì không.”
Người được Trump đề cử làm cố vấn an ninh quốc gia, , đã thông báo trên X, “Các bạn có thể mong đợi một phản hồi mạnh mẽ đối với sự thiên vị chống Do Thái của ICC và Liên Hợp Quốc vào tháng Giêng.”
Một trong những đối tác quan trọng của Trump tại Thượng viện, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, đảng Cộng hòa thuộc bang Nam Carolina, đã nâng mức độ nghiêm trọng hơn trong một cuộc phỏng vấn gần đây, nói rằng, “Đối với bất kỳ đồng minh nào, Canada, Anh, Đức, Pháp, nếu các bạn cố gắng giúp ICC, chúng tôi sẽ trừng phạt các bạn.”
Rabbi Abraham Cooper, phó hiệu trưởng của Trung tâm Simon Wiesenthal có trụ sở tại L.A., đã cảnh báo các quốc gia dân chủ rằng họ có thể phải đối mặt với sự đàn áp từ chủ nghĩa hoạt động tư pháp của tòa án tội phạm chiến tranh hàng đầu thế giới đặt tại The Hague, Hà Lan.
Ông nói với Digital, “Lệnh bắt giữ từ một tòa án kangaroo đã chế giễu công lý và là một chiến thắng cho Iran và những tay sai khủng bố của nước này. Các nhà lãnh đạo Israel phạm tội khi bảo vệ công dân của họ khỏi những kẻ khủng bố diệt chủng. Pháp và Hà Lan là những nước đầu tiên xác nhận rằng họ sẽ bắt giữ Thủ tướng Netanyahu và danh sách này có thể lên tới 124 quốc gia. Các quốc gia dân chủ hãy cẩn thận, các bạn có thể là nước tiếp theo.”
Cả chính quyền Clinton và George W. Bush đều gọi ICC là một hệ thống tư pháp lỗi thời đối với người Mỹ và từ chối gia nhập tổ chức quốc tế này.
“Các lệnh bắt giữ chống lại Netanyahu và Gallant về mặt pháp lý là một trò cười, nhưng chúng lại tạo nên một sự phát triển rất nghiêm trọng,” Bell nói. “Dưới thời những người tiền nhiệm của Karim Khan với tư cách là công tố viên ICC, ICC chỉ đơn thuần là thiếu hiệu quả. Khan đã mở ra một kỷ nguyên hề chính trị, trong đó tòa án dành phần lớn nguồn lực của mình cho việc thể hiện quyền lực chính trị. Với các cáo trạng mới, tòa án đang thể hiện quyền lực thay mặt cho những kẻ khủng bố và một số tên tội phạm tồi tệ nhất thế giới.”
Khi được liên hệ để bình luận về lời chỉ trích của Bell, người phát ngôn của ICC, Fadi El Abdallah, nói với Digital, “Chúng tôi không bình luận về những tuyên bố như vậy.”
Nhà nghiên cứu luật đã kêu gọi các quốc gia rời bỏ ICC, nói rằng, “ICC sẽ chỉ từ bỏ con đường của mình nếu nó bị buộc phải trả một cái giá đắt. Các quốc gia nên rút khỏi Điều lệ Rome và ngừng đóng góp. Họ nên áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với ICC và cấm hợp tác với ICC. Và miễn là ICC vẫn tiếp tục ra lệnh bắt giữ những người mà nó không có thẩm quyền đối với họ về những cáo buộc bịa đặt, các nhân viên ICC nên phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt hình sự vì tội cố gắng bắt cóc và hỗ trợ khủng bố.”
ICC, bắt đầu hoạt động vào năm 2002, dựa trên thẩm quyền của mình vào các nước ký kết , trong đó nêu rõ bốn tội ác quốc tế cốt lõi mà tòa án sẽ truy tố: diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội phạm chiến tranh và tội phạm xâm lược, tất cả đều “không chịu bất kỳ thời hiệu nào” nhưng chỉ giới hạn ở các tội phạm xảy ra sau khi điều lệ có hiệu lực.
Khi được hỏi liệu các tình cảm chống Do Thái có thúc đẩy các lệnh bắt giữ của ICC hay không, Bell nói, “Tôi không có ấn tượng rằng các lệnh bắt giữ là do chủ nghĩa bài Do Thái cá nhân của các thẩm phán ICC. ICC luôn luôn lợi dụng những người yếu thế về chính trị: trước đây là các nước châu Phi và bây giờ là nhà nước Do Thái. Đó là chủ nghĩa bài Do Thái lan rộng ở phương Tây, đặc biệt là trong số những người theo chủ nghĩa tiến bộ, khiến Israel yếu thế và dễ bị tổn thương về chính trị. ICC có thể là người kỳ thị, nhưng nỗ lực truy tố người Israel của ICC bất chấp sự vô tội hợp pháp của họ thực sự là dấu hiệu của sự suy đồi đạo đức thể chế lớn hơn nhiều so với chỉ là sự kỳ thị.”
Gabriel Noronha, một cố vấn trước đây về Iran, hiện là nghiên cứu viên tại Viện An ninh Quốc gia Do Thái của Mỹ, nói với Digital rằng ICC đã biết rằng họ có thể phải đối mặt với các hình phạt đối với hành động pháp lý của mình chống lại Israel, nền dân chủ duy nhất ở Trung Đông, nhưng ICC “quyết định bỏ qua ngoại giao và đối mặt với hậu quả từ Hoa Kỳ.”
Ông nói thêm rằng các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ sẽ có nghĩa là các nhân viên ICC bị ảnh hưởng sẽ không thể xin visa để vào Hoa Kỳ và tài sản và tài khoản ngân hàng của họ sẽ bị đóng băng ở Mỹ.
“Các biện pháp trừng phạt có thể khá rộng rãi và bao gồm cả các thành viên trong gia đình,” Noronha lưu ý.
Noronha đã lặp lại nhận xét của Graham. Ông nói rằng một chính quyền Trump thứ hai có thể thực hiện một “chiến lược ngoại giao để áp đặt các hình phạt đối với các quốc gia hợp tác với các lệnh bắt giữ ICC cụ thể này.”
Một số quốc gia châu Âu đã chỉ trích quyết định của ICC. Bộ trưởng Ngoại giao Áo Alexander Schallenberg đã viết trên X, “Quyết định của ICC trong việc ra lệnh bắt giữ Benjamin Netanyahu và Yoav Gallant là hoàn toàn không thể hiểu nổi. Luật pháp quốc tế là không thể thương lượng và áp dụng ở khắp mọi nơi, mọi lúc. Nhưng quyết định này là một sự bất công đối với uy tín của Tòa án.”
Ông tiếp tục, “Thật vô lý khi tạo ra sự tương đương giữa các thành viên của chính phủ được bầu cử dân chủ và thủ lĩnh của một tổ chức khủng bố.”
ICC cũng đã ra lệnh bắt giữ thủ lĩnh khủng bố Hamas đã chết .
Thủ tướng Séc Petr Fiala đã thẳng thừng bác bỏ quyết định của Tòa án Hình sự Quốc tế trong việc ra lệnh bắt giữ các nhà lãnh đạo Israel.
“Phán quyết đáng tiếc của ICC đã làm suy yếu quyền lực trong các vụ án khác bằng cách đánh đồng các đại diện được bầu cử của một nhà nước dân chủ với các thủ lĩnh của một tổ chức khủng bố Hồi giáo,” ông viết trên X.
Thủ tướng Hungary thuộc phe bảo thủ đã cáo buộc ICC “can thiệp vào một cuộc xung đột đang diễn ra vì mục đích chính trị,” nói rằng quyết định ra lệnh bắt giữ Netanyahu về hành vi của ông trong cuộc chiến ở Gaza đã làm suy yếu luật pháp quốc tế và làm leo thang căng thẳng.
Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu đã phân loại Hamas là một tổ chức khủng bố nước ngoài.
The Associated Press và ‘ Peter Aitken đã đóng góp vào bài viết này.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.