(SeaPRwire) – Việc công bố một kế hoạch 28 điểm vào tuần trước nhằm chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine đã tạo ra của —và . Một phần trong đó là những câu hỏi chưa được giải đáp, mà Reuters vào thứ Tư đã rút ra từ một tài liệu của Nga được đệ trình lên Chính quyền Trump vào tháng trước. Sau một cuộc chạy đua ngoại giao từ Ukraine và châu Âu trong tuần này, một kế hoạch thuận lợi hơn nhiều cho Kyiv đã được phát triển. Nhưng thật không may, kế hoạch sửa đổi, dựa trên , có khả năng được Moscow chấp nhận.
Những gì đang đặt cược là rất lớn. Nếu các cuộc đàm phán hòa bình đổ vỡ, một cuộc chiến đã hàng trăm nghìn sinh mạng của Ukraine và Nga sẽ tiếp diễn. Và có một rủi ro thực sự là vị thế quân sự của Ukraine sẽ xấu đi nếu không sụp đổ; Thư ký Lục quân Hoa Kỳ Daniel P. Driscoll đã cảnh báo Kyiv như vậy vào tuần trước khi Nga tích trữ đủ tên lửa tầm xa có thể . Cảnh báo được đưa ra trong bối cảnh những lo ngại liên tục về của Ukraine và khả năng dường như vô tận của Nga để duy trì cuộc chiến.
Điều quan trọng cần nhấn mạnh rằng mặc dù kế hoạch dự thảo ban đầu bao gồm một số nhượng bộ đau đớn, nhưng nó không đại diện cho việc Ukraine “” trước cuộc chiến tranh xâm lược của Nga. So với hy vọng của Nga khi bắt đầu cuộc chiến về việc hoàn toàn khuất phục Ukraine, và 400 năm lịch sử của Ukraine, đây thực sự có thể được gọi là một chiến thắng có điều kiện của Ukraine. Gần 80% lãnh thổ Ukraine sẽ vẫn tự do, độc lập, được trang bị vũ khí mạnh và có con đường được chấp nhận để gia nhập E.U.
Chính quyền Trump nên thúc giục Ukraine và châu Âu chấp nhận kế hoạch ban đầu chỉ với những thay đổi hạn chế.
Về vấn đề then chốt về tư cách thành viên NATO của Ukraine, kế hoạch ban đầu rằng “Ukraine đồng ý ghi vào hiến pháp của mình rằng họ sẽ không gia nhập NATO, và NATO đồng ý đưa vào quy chế của mình một điều khoản rằng Ukraine sẽ không được kết nạp trong tương lai.” Trong đề xuất phản công của châu Âu, điều này được thay thế bằng “Việc Ukraine gia nhập NATO phụ thuộc vào sự đồng thuận của các thành viên NATO, điều mà hiện không có.” Điều này thực sự đúng, và giúp các chính phủ Ukraine và châu Âu tránh khỏi nhiệm vụ khó khăn và đáng xấu hổ về mặt chính trị là đảo ngược một lập trường lâu dài. Nhưng điều này dường như rất khó làm hài lòng chính phủ Nga, vốn tin rằng phương Tây trước đây đã không mở rộng NATO về phía đông đã bị phá vỡ.
Về vấn đề quan trọng không kém là quân đội NATO ở Ukraine, kế hoạch ban đầu chỉ đơn giản viết rằng “NATO đồng ý không đóng quân ở Ukraine.” Đề xuất phản công của châu Âu viết rằng “NATO đồng ý không đóng quân vĩnh viễn dưới sự chỉ huy của mình ở Ukraine trong thời bình.” Điều này mở ra khả năng về một “lực lượng đảm bảo an ninh” của châu Âu do các thành viên NATO cung cấp nhưng không dưới sự chỉ huy chính thức của NATO. Nhưng Moscow đã nhiều lần . Và trong khi Anh và Pháp đã để đưa quân vào Ukraine như một phần của lực lượng đa quốc gia, hầu hết các quốc gia khác thì không, vì vậy không có đủ quân. Một lực lượng như vậy sẽ vô cùng dễ bị tổn thương, trong khi không thực sự tăng cường sức mạnh cho Ukraine. Liệu có đáng để vứt bỏ cơ hội hòa bình vì dự án vô nghĩa này không?
Kế hoạch ban đầu sẽ chứng kiến được đầu tư vào các nỗ lực tái thiết do Mỹ dẫn đầu, với việc Mỹ nhận “50% lợi nhuận” và châu Âu đóng góp thêm 100 tỷ USD. Đề xuất phản công của châu Âu viết rằng “Ukraine sẽ được tái thiết hoàn toàn và bồi thường tài chính, bao gồm thông qua tài sản chủ quyền của Nga sẽ vẫn bị đóng băng cho đến khi Nga bồi thường thiệt hại cho Ukraine.” Nhưng trong khi mức cắt giảm 50% của Mỹ (rất theo phong cách Trump) thoạt nhìn khá thái quá, điều thực sự quan trọng là các quỹ được cung cấp cho công cuộc tái thiết của Ukraine. Nếu điều đó có thể được thực hiện không chỉ bằng tiền của Nga mà còn bằng sự đồng thuận của Nga, thì điều này nên được chấp nhận nếu lựa chọn thay thế là đổ vỡ các cuộc đàm phán.
Các vấn đề khác về cơ bản là nhỏ. Ví dụ, kế hoạch ban đầu giới hạn quân đội Ukraine ở 600.000 quân, nhưng đó là , và là một lực lượng lớn hơn nhiều so với những gì Ukraine có thể hy vọng duy trì trong thời bình. Một lực lượng như vậy có thể ngăn Moscow tiếp tục một cuộc chiến cực kỳ tốn kém – một cuộc chiến sẽ hy sinh tất cả những lợi ích từ việc xích lại gần hơn với Hoa Kỳ. Cuối cùng, biện pháp răn đe lớn nhất cho đến nay là cuộc xâm lược của Nga đã gây ra những tổn thất lớn cho những thành quả còn kém xa mục tiêu ban đầu của Moscow.
Tuy nhiên, có một điểm trong kế hoạch ban đầu mà Ukraine thực sự không thể chấp nhận ở thời điểm hiện tại: Việc Ukraine rút quân khỏi . Điều này chắc chắn sẽ là một tổn thất về mặt đạo đức hơn là thực tế đối với Ukraine. Khu vực này chỉ chiếm chưa đến 1% diện tích Ukraine, và hầu hết dân số của nó đã bỏ trốn. Kế hoạch ban đầu sẽ chứng kiến khu vực phía đông được phi quân sự hóa, và Ukraine sẽ có thể xây dựng các tuyến phòng thủ mới, vì vậy tổn thất quân sự sẽ không nghiêm trọng.
Trên hết, những người ủng hộ việc bác bỏ khuôn khổ còn nhiều thiếu sót nhưng cuối cùng vẫn khả thi này nên tự hỏi liệu có bất kỳ cơ hội thực tế nào để vị thế quân sự của Ukraine sẽ cải thiện nếu cuộc chiến tiếp diễn hay không. Bằng chứng cho thấy điều ngược lại. Đây có thể là cơ hội cuối cùng để đạt được hòa bình thực sự, và là một cơ hội có thể tránh được nhiều năm chiến tranh nữa mà có thể khiến Ukraine không ở một vị thế tốt hơn.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.