Hội nghị thượng đỉnh của Trump với Putin không nhất thiết phải là sự lặp lại của chính sách nhượng bộ

(SeaPRwire) –   Hội nghị thượng đỉnh chưa từng có tiền lệ của Tổng thống Donald Trump với Vladimir Putin ở Alaska đã tập trung vào việc đảm bảo một lệnh ngừng bắn ở Ukraine mà ông đã hy vọng. Nhưng Trump đã tỏ ra thận trọng hơn nhiều nhà ngoại giao nghĩ, hành động theo tham vấn với các đồng minh châu Âu và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky—và sự thất bại của Hội nghị thượng đỉnh Alaska không nhất thiết phải là một thảm họa hoàn toàn hay sự lặp lại chính sách xoa dịu năm 1938 của Neville Chamberlain tại Munich.

Những gì xảy ra tiếp theo quan trọng hơn nhiều so với sự thất bại có thể đoán trước được trong việc tạo ra đột phá, và giờ đây Trump cần làm cho cuộc chiến trở nên tốn kém hơn đối với Putin về mặt tài chính và quân sự. Đã đến lúc vạch trần chiêu trò của Putin.  

Như chính Trump đã tuyên bố trước cuộc họp, nếu Putin không đồng ý chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine, thì phải có “”, và đã đến lúc Trump phải siết chặt bằng cách tăng áp lực kinh tế lên Putin và củng cố viện trợ quân sự cho Ukraine. Như Đô đốc James Savridis, cựu Tư lệnh Tối cao của NATO, đã than phiền: “Putin lại kéo dài thời gian với Trump bằng trò ‘né đấm’ ngoại giao và phải có hậu quả quân sự đối với Putin.”

Sẽ là một sai lầm bi thảm nếu điều này chỉ trở thành một trường hợp nữa khi Trump đe dọa Putin, chỉ để lùi bước sớm. Rõ ràng, Putin đang trông chờ Trump lùi bước và trở thành nạn nhân của trò “khói và gương” của mình. Nhưng cách tiếp cận “chỉ sủa mà không cắn” đó sẽ phá hủy uy tín của Mỹ cũng như làm xói mòn uy tín của chính Trump. Phản ứng ban đầu của Trump, cho rằng việc đẩy mọi thứ tiến lên sẽ tùy thuộc vào Tổng thống Zelenskyy, hoàn toàn ngược lại với những gì nên làm. Sự thật là ngay cả bây giờ, Trump nắm giữ tất cả đòn bẩy trong khi Putin không có gì.

Mặc dù Putin khoe khoang, tuyên bố chiến thắng từ việc lần đầu tiên trong một thập kỷ đặt chân lên đất Mỹ, mặc dù có lệnh bắt giữ của ICC mang tên mình sau vụ giết hại hàng chục nghìn dân thường và ; tuy nhiên, Trump đã tránh được kịch bản tồi tệ nhất là sa vào tuyên truyền của Putin, dừng các cuộc họp theo dõi kéo dài hàng giờ mà Putin đã lên kế hoạch với các quan chức kinh doanh và phát triển kinh tế Nga. Trump đã đúng khi nhận ra rằng không có công ty nào trong số 1.200 công ty mà chúng tôi đã giúp đẩy nhanh việc rút khỏi Nga từng bày tỏ ý định quay trở lại Nga.

Việc Putin thậm chí còn nghĩ rằng Mỹ cần nền kinh tế Nga cho thấy Putin vẫn còn ảo tưởng đến mức nào. Các mặt hàng duy nhất của Putin là nguyên liệu thô dễ dàng thay thế mà ông ta đưa ra thị trường thế giới; không có hàng hóa thành phẩm, sản phẩm công nghiệp, thành phần dược phẩm, sản phẩm thời trang hay tài chính nào đến từ Nga với quy mô lớn. Giống như một thuộc địa thương mại, tất cả những gì Putin có là rất nhiều đất đai, nguyên liệu thô và tuyên truyền tâm thần. 

Thực tế là bất chấp sự hùng hổ của Putin, Putin là một kẻ thất bại về kinh tế và quân sự, và “ngôi nhà lá bài” của Putin dễ bị tổn thương hơn nhiều người nhận ra. Trên thực tế, sau ba năm chiến tranh khắc nghiệt, nền kinh tế của Putin đang tan tành khi Putin.

, trong nhiều năm nay, Putin đã che đậy sự yếu kém thực sự của nền kinh tế Nga bằng cách che giấu và gian lận các con số. Putin từ chối tiết lộ các chỉ số kinh tế chính như yêu cầu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF). Điều này bao gồm dữ liệu thương mại nước ngoài, dữ liệu sản lượng hàng tháng về dầu khí và dữ liệu cơ sở tiền tệ của ngân hàng trung ương. 

Do sự che đậy của Putin, ít người nhận ra Nga đang đến gần mức nào với việc hết tiền mặt. Giá trị của quỹ tài sản có chủ quyền và dự trữ ngoại hối của Nga đã giảm một nửa kể từ cuộc xâm lược Ukraine của Putin, khi ông ta rút nguồn thu dầu đột biến chỉ để bổ sung ngân khố. Đó là bởi vì Putin đang điều hành một thâm hụt ngân sách kỷ lục không bền vững để tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của mình với hàng chục tỷ USD. Và với hơn các công ty đã rút khỏi Nga, Điện Kremlin đang cạn kiệt các “hũ bánh quy” mới để cướp bóc nhằm duy trì hoạt động.

Đã đến lúc Trump phải leo thang các lệnh trừng phạt kinh tế và áp lực kinh tế lên Nga bằng cách cắt đứt hoàn toàn xuất khẩu dầu và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khác của Putin. Bằng cách siết chặt “ngôi nhà lá bài” kinh tế vốn đã đổ nát của Putin, Putin có thể hết tiền rất sớm – có lẽ ngay cả vào cuối năm nay. Trump đã đe dọa áp thuế thứ cấp đối với Ấn Độ vì mua dầu của Nga, điều này phù hợp với luật lưỡng đảng được đưa ra bởi nhiều đồng minh Đảng Cộng hòa của ông tại Thượng viện, bao gồm luật “Stand with Ukraine” do Thượng nghị sĩ Lindsey Graham và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đồng bảo trợ, sẽ áp đặt thuế và trừng phạt thứ cấp đối với các quốc gia tiếp tục tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Nga. 

Đồng thời, Trump phải củng cố viện trợ quân sự cho Ukraine, với các đồng minh châu Âu đóng góp ngày càng nhiều hơn như đã phân bổ trước đó. Đã có sự ủng hộ trong Quốc hội, bao gồm từ các đồng minh Đảng Cộng hòa của Trump, cho một gói viện trợ quân sự lớn khác để giúp Ukraine, bất chấp những lời kêu gọi sai lầm của những người theo chủ nghĩa biệt lập ít ỏi, thiếu vũ khí như JD Vance không nên hỗ trợ Ukraine nữa. Đã có một đề xuất lưỡng đảng tại Thượng viện cho một gói viện trợ mới cho Ukraine, biến nó thành gói viện trợ lớn nhất cho Ukraine từ trước đến nay.

Cung cấp cho Ukraine viện trợ quân sự cần thiết là cách tốt nhất để cho Putin thấy ai thực sự nắm giữ đòn bẩy. Đặc biệt, việc giao F-16 và tên lửa đánh chặn Patriot sẽ là một sự thúc đẩy vô cùng mạnh mẽ và hiệu quả.

Viện trợ quân sự đó là vô cùng cần thiết. Như Đại sứ Michael McFaul đã chỉ ra trên MSNBC, “kể từ khi Tổng thống Trump ở Nhà Trắng, cuộc chiến đã trở nên hung hãn hơn. Đã có nhiều cuộc tấn công vào dân thường Ukraine hơn, số lượng cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa đã tăng lên”.

Sau khi cố gắng và thất bại trong việc đảm bảo lệnh ngừng bắn từ Putin, đã đến lúc Trump phải áp đặt “hậu quả quân sự” chống lại Putin mà ông đã đe dọa trước đây. Nếu ông ta không làm như vậy, thì sự thiếu hành động của Trump, sau sự thiếu thiện chí rõ ràng của Putin trong việc đồng ý ngừng bắn và các biện pháp khác để chấm dứt chiến tranh một cách xây dựng, sẽ xứng đáng với những so sánh với hội nghị thượng đỉnh Munich của Chamberlain với Hitler — và đi vào lịch sử như một sai lầm lớn hơn nhiều so với việc Joe Biden rút quân thảm khốc khỏi Afghanistan.”