Chuyên gia: Chính sách đối ngoại nhiệm kỳ thứ hai của Trump có khả năng tập trung vào ‘sức mạnh’ và ‘răn đe’

(SeaPRwire) –   Một đang mang đến cho những người ủng hộ hy vọng về sự tiếp nối các chính sách trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, trong khi các nhà phê bình lo ngại rằng ông sẽ cô lập Hoa Kỳ trên trường quốc tế vào một thời điểm nhạy cảm đối với bối cảnh an ninh quốc tế.

Richard Goldberg, cố vấn cấp cao tại Quỹ Bảo vệ Dân chủ và là cựu quan chức NSC của chính quyền Trump, nói với Digital rằng ông thấy nhiệm kỳ thứ hai của Trump là “trở lại với những điều cơ bản của hòa bình thông qua sức mạnh [và] khôi phục sức răn đe”.

“Họ đang ưu tiên “, Goldberg nói, nhắc đến nền tảng của chiến dịch. “Đầu tư vào quân đội của chúng ta, hiện đại hóa quân đội của chúng ta, mở rộng việc sử dụng AI và không gian, để đảm bảo rằng chúng ta có khả năng áp đảo ĐCSTQ và Bắc Kinh và sự tiếp cận rộng rãi hơn của họ trên toàn thế giới.”

Kỷ lục chính sách đối ngoại của Trump vẫn là một điểm so sánh chính giữa ông và người kế nhiệm, Tổng thống Biden, với nhiều người cho rằng Trump đã theo đuổi một cách tiếp cận “Nước Mỹ trên hết” theo chủ nghĩa biệt lập, điều này đã làm tổn hại mối quan hệ với các đồng minh chủ chốt. 

“Chủ nghĩa biệt lập là về việc tự mình hành động và về việc xem cách thức Mỹ tham gia vào thế giới là đơn phương và độc lập, và một mình, trái ngược với việc xây dựng các liên minh đa phương – một loại tư duy đơn phương,” Joel Rubin, cựu quan chức Bộ Ngoại giao trong chính quyền Obama, nói với Digital.

“Hoa Kỳ không thể luôn hành động đơn phương, nhưng điều đó không cần phải là khuynh hướng,” Rubin lập luận. “, không, nhưng chính sách đối ngoại của ông ấy tập trung vào việc Mỹ hành động độc lập và đơn phương, và tôi nghĩ đó là điểm khác biệt. Hoa Kỳ là một nhà lãnh đạo, không phải là một diễn viên độc lập.”

Golberg không đồng ý với đánh giá đó, lập luận rằng mọi người thường “lầm tưởng lời lẽ dân túy với chủ nghĩa biệt lập … hoặc, chắc chắn, một loại bản năng không sử dụng vũ lực khi cần thiết để bảo vệ Hoa Kỳ”. 

“Tổng thống đã được thử thách bởi Iran, và vì điều đó,” Goldberg nói như một ví dụ. “Đã có khoảnh khắc mà tôi nghĩ Tổng thống Trump đã chứng minh cho tất cả kẻ thù của Hoa Kỳ thấy rằng ông ấy không phải là người theo chủ nghĩa biệt lập. Ông ấy là một người bảo thủ. Đó là theo đuổi các nguyên tắc bảo thủ cơ bản về hòa bình thông qua sức mạnh, sẵn sàng thể hiện sức răn đe … có nghĩa là bạn có khả năng, nhưng cũng có ý chí, sử dụng vũ lực khi cần thiết.”

Rubin than thở rằng lập trường cứng rắn của Trump đối với đã làm tổn hại mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và một mạng lưới đồng minh quan trọng như vậy và lo ngại điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với liên minh vào thời điểm cuộc chiến đang diễn ra của Nga ở Ukraine đòi hỏi sự đoàn kết và sức mạnh. 

“Việc quay lưng lại với các liên minh của Mỹ đã đưa chúng ta vào một cái hố mà chúng ta đang khó khăn để thoát ra, và, may mắn thay, Biden đã khôi phục các liên minh của chúng ta với NATO,” Rubin nói, và nói thêm rằng thỏa thuận rút khỏi Afghanistan, mà Trump lần đầu tiên môi giới và Biden quyết định duy trì, “thực sự đã khiến chúng ta ở vào vị trí yếu thế”. 

Nỗi sợ hãi đó vẫn còn hiện hữu trong tâm trí của các nhà lãnh đạo châu Âu khi họ lo lắng về những gì sẽ xảy ra tiếp theo trong trường hợp Nga thành công trong việc khuất phục và chinh phục Ukraine. Jens Spahn, một nhà lập pháp của đảng đối lập trung hữu CDU của Đức, nói với hãng thông tấn DW trong hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington, D.C., tuần trước rằng “chúng ta không nên lặp lại sai lầm tương tự” với Trump.

“Không ai thực sự có mạng lưới với đội ngũ của ông ta,” Spahn nói, giải thích về một số cuộc họp mà các phái đoàn NATO đã sắp xếp với các đảng viên Cộng hòa thân cận với phe Trump, DW đưa tin. 

Ricarda Lang, đồng lãnh đạo Đảng Xanh của Đức, trong khi đó, lập luận rằng việc Trump chọn Thượng nghị sĩ JD Vance, R-Ohio, làm phó tổng thống đã cho thấy rõ ràng rằng Trump sẽ “giao Ukraine cho Putin” sau khi Vance nói vào năm 2022 rằng ông ấy “không thực sự quan tâm những gì xảy ra ở Ukraine theo cách này hay cách khác”. 

Rubin thừa nhận rằng Trump đã đóng góp một số điều tích cực cho bối cảnh toàn cầu, chẳng hạn như thông qua , mà ông đánh giá là “một đóng góp tích cực cho Trung Đông” cùng với việc Trump xử lý vấn đề Triều Tiên. 

“Tôi nghĩ rằng việc ông ấy làm những gì ông ấy đã làm với Triều Tiên là rất quan trọng, về mặt nỗ lực để tham gia và nói chuyện với Kim và tìm kiếm tiến bộ trong chương trình hạt nhân,” Rubin nói, mặc dù ông lưu ý rằng, “thật không may, không có gì thực sự xảy ra từ đó”.

“Tôi nghĩ rằng việc thiếu cam kết thực sự với chương trình triệu chứng của nó với Triều Tiên là một tổn thất khi ông ấy đã mở ra một cái gì đó theo cách chưa từng có trước đây, điều mà tôi nghĩ là có rất nhiều lời hứa,” Rubin nói thêm. 

Goldberg bảo vệ một số chính sách thời Trump là những chiến thắng đáng kể cho chính sách đối ngoại của Mỹ, chủ yếu ca ngợi sự ổn định toàn cầu trong phần lớn chính quyền của Trump trước đại dịch. 

“Nga đã bị ngăn chặn khỏi bất kỳ sự xâm lược nào ở Đông Âu – chắc chắn không phải là một “, Goldberg nói. “Iran đang cạn kiệt tiền, gần như phá sản. Và sau khi giết chết một trong những khủng bố hàng đầu thế giới, Qassem Soleimani, họ đã ngừng mở rộng và leo thang việc làm giàu uranium của mình.”

“Israel đã không , và, rõ ràng, các diễn viên khác, quan trọng nhất là Trung Quốc, phải suy nghĩ về những gì tiếp theo khi Hoa Kỳ đang đầu tư nhiều hơn vào quân đội của mình, chi nhiều hơn cho cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình, cố gắng cuối cùng đẩy nhanh những gì cần thiết để cạnh tranh với Trung Quốc và có khả năng giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh trong tương lai chống lại Trung Quốc,” Goldberg nói thêm. 

Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng Trump đã phải đối mặt với những khó khăn điển hình khi một tổng thống mới nhậm chức khi ông lên nắm quyền và đã chậm trễ trong việc bắt đầu một số chính sách hiệu quả hơn của mình, chẳng hạn như chiến dịch “áp lực tối đa” đối với Iran. 

“Tôi nghĩ rằng bản năng của ông ấy luôn là làm điều bất ngờ, làm điều gì đó chưa từng được thử trước đây,” Goldberg lập luận. “Nếu mọi người đều đã cố gắng làm mọi việc theo cách tương tự và nó không đạt được kết quả như mong muốn, có thể có một cách tiếp cận khác. Và tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều hơn điều đó trong nhiệm kỳ thứ hai.”