Các cường quốc khu vực xung đột sau khi Israel tấn công lãnh thổ Syria nhằm bảo vệ dân thường Druze dễ bị tổn thương

(SeaPRwire) –   Các cuộc không kích của quân đội Israel vào Syria trong tuần này – được phát động nhằm đáp trả các hành động tàn bạo đối với cộng đồng thiểu số Druze – đại diện cho một bước ngoặt chiến lược trong cuộc đấu tranh quyền lực sâu sắc hơn, hiện đang lôi kéo Iran, Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, Ả Rập Xê Út và Hoa Kỳ, theo các nhà phân tích khu vực.

Chỉ vài ngày trước, những đồn đoán đã rộ lên về một thỏa thuận bình thường hóa tiềm năng giữa Israel và Syria – một bước đột phá được các quan chức Hoa Kỳ lặng lẽ dàn xếp, nhưng triển vọng mong manh đó đã nhanh chóng bị bạo lực vượt qua, khi trong tuần này tấn công gần Damascus.

Thỏa thuận ngừng bắn giữa các phe phái Druze và được công bố vào ngày 16 tháng 7, nhằm mục đích xoa dịu những ngày giao tranh chết chóc, nhưng nó vẫn còn mong manh và phần lớn không được thực thi, với các cuộc giao tranh lẻ tẻ tiếp diễn và căng thẳng ở mức cao.

“Đối với người Druze ở Israel, những gì đang xảy ra ở miền nam Syria giống như ngày 7 tháng 10 lặp lại,” Avner Golov, phó chủ tịch của think tank Israel Mind Israel, nói. “Israel không còn có thể coi Syria chỉ là một cuộc khủng hoảng láng giềng. Giờ đây, đó là một cuộc khủng hoảng nội bộ.”

Trong một cảnh hiếm hoi, các công dân Druze của Israel đã vượt biên giới vào Syria để hỗ trợ những người thân đang bị bao vây của họ – khiến Thủ tướng Benjamin Netanyahu phải đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc.

“Hỡi những người anh em Druze của tôi, công dân Israel… Đừng vượt biên,” Netanyahu nói. “Các bạn đang đặt mạng sống của mình vào nguy hiểm – các bạn có thể bị giết, có thể bị bắt cóc – và các bạn đang gây hại cho những nỗ lực của IDF. Hãy để IDF làm công việc của mình.”

Trong bài phát biểu đầu tiên được truyền hình kể từ các cuộc không kích của Israel, Tổng thống chuyển tiếp Syria Ahmed al-Sharaa đã coi sự can thiệp của Israel là một hành động gây bất ổn.

“Các lực lượng chính phủ triển khai đến Suweida đã thành công trong việc khôi phục ổn định và trục xuất các phe phái ngoài vòng pháp luật bất chấp các cuộc can thiệp của Israel,” ông nói, cảnh báo rằng các cuộc tấn công đã dẫn đến “sự phức tạp đáng kể của tình hình” và “một sự leo thang quy mô lớn.” Ông nhấn mạnh rằng việc bảo vệ cộng đồng thiểu số Druze của đất nước là ưu tiên hàng đầu và tuyên bố rằng người Syria “không sợ chiến tranh.”

Trong nội bộ Israel, sự sụp đổ của trật tự ở Syria đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt. Một số nhà hoạch định chính sách tranh luận ủng hộ Sharaa như một người mạnh mẽ chống Iran, trong khi những người khác ủng hộ tạo ra một vùng đệm ở miền nam Syria. Golov ủng hộ một con đường trung dung: các cuộc tấn công có điều kiện kèm theo yêu cầu về quyền tự trị của người Druze và trách nhiệm giải trình về tội ác chiến tranh.

“Nếu Sharaa cho thấy ông ấy sẵn sàng trừng phạt những người chịu trách nhiệm về vụ thảm sát và đồng ý với quyền tự trị của người Druze, thì Israel có thể dần dần hợp tác với ông ấy,” Golov nói với Digital.

Ông cũng kêu gọi một nỗ lực ngoại giao khu vực để ổn định Syria. “Chúng ta cần một hội nghị thượng đỉnh khu vực – Hoa Kỳ, Ả Rập Xê Út, thậm chí cả Thổ Nhĩ Kỳ và Israel,” ông nói. “Mang các lực lượng tích cực vào Syria và sử dụng sức mạnh quân sự của Israel không chỉ mang tính chiến thuật, mà còn để giành đòn bẩy ngoại giao.”

“Có một sự cám dỗ để bỏ lỡ vòng chiến thắng,” Behnam Taleblu, giám đốc cấp cao của Chương trình Iran tại Foundation for Defense of Democracies (FDD) nói. “Thay vì nhìn Syria qua lăng kính cạnh tranh với Thổ Nhĩ Kỳ, Israel trước tiên nên nhìn nó qua lăng kính cạnh tranh giảm sút với Iran. Bản thân điều đó đã là một thành tựu to lớn.”

Trong khi vị thế của Iran đã suy yếu, Thổ Nhĩ Kỳ đã lặng lẽ mở rộng dấu chân của mình ở Syria bằng cách hỗ trợ chính phủ al-Sharaa.

ở Syria, Sinan Ciddi, một thành viên cấp cao tại FDD và giám đốc chương trình Thổ Nhĩ Kỳ, giải thích, là lấp đầy khoảng trống do Iran để lại bằng ảnh hưởng chính trị và kinh tế của riêng mình – sử dụng chế độ al-Sharaa làm kênh dẫn. “Thổ Nhĩ Kỳ đặt nhiều kỳ vọng vào thành công của al-Sharaa,” ông nói. “Họ muốn thấy thương mại gia tăng, tái thiết Syria thông qua al-Sharaa. Họ muốn sử dụng ông ấy như một phương tiện để gây ảnh hưởng chính trị trong khu vực.”

Tuy nhiên, phản ứng quân sự của Israel đã gây báo động ở Ankara.

“Thổ Nhĩ Kỳ không ở vị thế để thách thức quân sự Israel – đó sẽ là một thảm họa,” Ciddi nói. “Họ đang nói cứng, nhưng họ thực sự lo lắng.”

Ciddi nhấn mạnh rằng phần cứng quân sự lỗi thời và thiếu phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ khiến nước này rất dễ bị tổn thương. Tuy nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ lại đầu tư sâu vào sự tồn tại chính trị của al-Sharaa, hy vọng tận dụng ông ấy để gây ảnh hưởng và thiết lập quan hệ kinh tế ở Syria hậu chiến.

Một cuộc đụng độ trực tiếp giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Israel, Ciddi cảnh báo, sẽ “dẫn đến một sự thất bại ngoại giao… và đòi hỏi và các nước châu Âu phải đóng vai trò trung gian.”

Ngay cả khi Israel đã phá hủy các phần quan trọng trong cơ sở hạ tầng quân sự của Iran ở Syria, Tehran vẫn là một mối đe dọa lâu dài. Taleblu nói rằng Iran hiện đang chờ đợi – sẵn sàng khai thác những sai lầm của người khác.

“Đây là một chế độ tận dụng những sai lầm của người khác,” ông nói. “Họ không cần phải thắng hoàn toàn – họ chỉ cần mọi người khác thua.”

Tehran đang đặt cược rằng các cường quốc đối thủ trong khu vực – Thổ Nhĩ Kỳ, Israel, Hoa Kỳ và Vùng Vịnh – sẽ quá tay, cho phép Iran quay trở lại thông qua các lực lượng ủy nhiệm, dân quân giáo phái hoặc thao túng ngoại giao.

Mặc dù Tổng thống Trump gần đây nói rằng các vấn đề nội bộ của Syria “không phải là cuộc chiến của chúng ta,” nhưng giọng điệu của chính quyền ông đã thay đổi. Ngoại trưởng Marco Rubio, và các đối tác khu vực đang thúc giục một vai trò rõ ràng hơn của Hoa Kỳ.

“Thành công thực sự sẽ đến từ việc tạo ra các trường hợp dự phòng,” Taleblu nói. “Chi phí sẽ là gì nếu Syria sụp đổ? Điều gì sẽ xảy ra nếu Thổ Nhĩ Kỳ quá tầm, hoặc Israel quá mức? Điều gì sẽ xảy ra nếu Iran quay trở lại? Các quốc gia chuẩn bị cho những câu hỏi này.”