Các bộ lạc Maine tham gia kiện kiện về quyền chơi game trực tuyến

(AsiaGameHub.com) –   Vào tháng 1, các Quốc gia Wabanaki ở Maine, Hoa Kỳ, đã chính thức được cho phép “vận hành cờ bạc trực tuyến để hỗ trợ phát triển kinh tế và đầu tư vào các cộng đồng Bộ tộc”, theo quyết định của Thống đốc Janet Mills biến LD 1164 thành luật.

Dự luật tương ứng, có tên là “Đạo luật Tạo Cơ hội Kinh tế cho các Quốc gia Wabanaki,” đã trao cho các bộ tộc độc quyền vận hành hoặc hợp tác vận hành các nền tảng sòng bạc trực tuyến. Đúng như dự đoán, không phải ai cũng đồng ý, và Churchill Downs Incorporated đã tiếp tục thách thức quyết định đó tại tòa án.

Giờ đây, một thẩm phán liên bang đã cho phép các Quốc gia Wabanaki tham gia vào vụ kiện đang diễn ra mà có thể định hình lại tương lai của ngành chơi game trực tuyến trong tiểu bang.

Các Bộ Tộc Có Thể Trở Thành Bị Đơn Chính Thức

Quyết định này có nghĩa là các bộ tộc giờ đây có thể chính thức tham gia vụ án với tư cách là bị đơn, đứng ra bảo vệ luật pháp trao cho họ độc quyền vận hành trò chơi trực tuyến. Vụ kiện được đưa ra hồi đầu năm nay bởi công ty điều hành Oxford Casino.

Churchill Downs tuyên bố rằng luật này vi phạm các nguyên tắc bảo vệ bình đẳng theo cả Hiến pháp Hoa Kỳ và hiến pháp của Maine, nói rằng việc trao độc quyền chơi game trực tuyến cho các bộ tộc sẽ thiên vị một cách bất công một nhóm dựa trên danh tính.

Các nhà lập pháp Maine trước đó đã trao cho các bộ tộc độc quyền về cá cược thể thao trực tuyến, càng củng cố thêm vị thế của họ trên thị trường game kỹ thuật số của tiểu bang.

“Đòn Giáng Mạnh Vào Các Doanh Nghiệp Maine”

Đối với các nhà điều hành thương mại như Churchill Downs, tác động là rất đáng kể. Oxford Casino của họ, cùng với Hollywood Casino ở Bangor, đã bị loại trừ khỏi việc cung cấp trò chơi trực tuyến, mặc dù cả hai địa điểm này vẫn có thể vận hành các điểm cá cược thể thao trực tiếp tại chỗ.

Trong đơn khiếu nại, Churchill Downs cho biết chính sách “thúc đẩy iGaming thông qua các ưu đãi dựa trên chủng tộc gây ra một đòn giáng mạnh vào các doanh nghiệp Maine như Oxford Casino, những doanh nghiệp đã đầu tư mạnh mẽ vào tiểu bang và người dân của nó.”

Công ty này cũng lập luận rằng trò chơi trực tuyến có thể làm giảm doanh thu tại các sòng bạc vật lý, chỉ ra một loạt nghiên cứu cho thấy mức sụt giảm sau khi các nền tảng cờ bạc kỹ thuật số được giới thiệu.

Tuy nhiên, các bộ tộc lại nhìn nhận mọi thứ rất khác biệt, với nhóm luật sư của họ nói rằng vụ kiện có thể đe dọa những nỗ lực lâu dài của họ nhằm tăng cường quyền tự quản và phát triển kinh tế của bộ tộc.

Lenny Powell, người đại diện cho các bộ tộc, gọi vụ việc là “một nỗ lực đáng tiếc nhằm phá hoại quan hệ đối tác giữa Bộ tộc và Tiểu bang.”

Ông nói thêm: “Nó tìm cách làm suy yếu cơ sở pháp lý cho sự hợp tác chính sách mang tính xây dựng giữa chính phủ với chính phủ, bất chấp nhiều thập kỷ dữ liệu cho thấy cả cộng đồng bộ tộc và không phải bộ tộc đều mạnh mẽ hơn khi các quốc gia bộ tộc được trao quyền theo đuổi quyền tự quyết.”

Khung Pháp Lý Phức Tạp

Khung pháp lý của Maine khiến vụ việc đặc biệt phức tạp. Không giống như nhiều tiểu bang khác, quyền chơi game của bộ tộc ở Maine bị hạn chế bởi Đạo luật Giải quyết Khiếu nại của Người Da đỏ Maine (Maine Indian Claims Settlement Act), điều này khiến các bộ tộc phải chịu sự kiểm soát trực tiếp hơn từ tiểu bang và hạn chế một số quyền lực có chủ quyền nhất định.

Sự khác biệt đó có thể chứng minh là quan trọng khi vụ án tiếp diễn. Trong khi các thỏa thuận chơi game của bộ tộc ở các tiểu bang khác thường được bảo vệ theo luật liên bang, hệ thống của Maine để lại nhiều khoảng trống hơn cho các thách thức pháp lý.

Trong lúc đó, một cuộc thăm dò do Lake Research Partners thực hiện thay mặt cho National Association Against iGaming tiết lộ rằng 64% cử tri Maine phản đối việc hợp pháp hóa iGaming, với 49% phản đối mạnh mẽ.