Sau những sai sót, Kash Patel bị chất vấn về khả năng lãnh đạo vụ điều tra Charlie Kirk

(SeaPRwire) –   Giám đốc FBI Kash Patel đã bị chỉ trích vì cách ông xử lý cuộc điều tra về vụ ám sát Charlie Kirk, với các nhân vật từ cả cánh tả và cánh hữu đặt câu hỏi về khả năng lãnh đạo cơ quan của ông sau vụ ám sát và cuộc truy lùng người chịu trách nhiệm sau đó.

Vài giờ sau khi Kirk bị bắn tại một sự kiện đại học ở Orem, Utah, vào ngày 10 tháng 9, Patel đã thông báo trên mạng xã hội rằng FBI đã bắt giữ “đối tượng”, gây ra các báo cáo rộng rãi rằng các nhà chức trách đã bắt giữ một nghi phạm. Tuy nhiên, vào thời điểm bài đăng được thực hiện, Robinson, người đàn ông bị tình nghi bắn Kirk, vẫn chưa tự ra đầu thú, điều mà cuối cùng anh ta đã làm sau cuộc truy lùng kéo dài 33 giờ. 

Thống đốc Utah tuyên bố trong một cuộc họp báo ngay sau bài đăng của Patel rằng người đang bị giam giữ là một người có liên quan và kẻ nổ súng vẫn được cho là “đang bỏ trốn”, và Patel nói chưa đầy hai giờ sau đó rằng “đối tượng” đã được thả sau một cuộc thẩm vấn. NBC News, trích dẫn một người quen thuộc, cho biết Patel đã dùng bữa tại nhà hàng độc quyền Rao’s ở thành phố New York đêm đó.

Giám đốc FBI đã bảo vệ bài đăng của mình, nói trong một cuộc phỏng vấn với “Fox and Friends” rằng ông “đang minh bạch trong việc hợp tác với công chúng về những phát hiện của chúng tôi khi tôi có chúng.”

“Trong lúc nóng nảy, tôi có thể diễn đạt tốt hơn một chút, chắc chắn rồi. Nhưng tôi có hối hận khi đăng nó không? Tuyệt đối không,” ông nói. “Tôi đã nói cho cả thế giới biết FBI đang làm gì khi chúng tôi thực hiện, và tôi sẽ tiếp tục làm điều đó. Và tôi thách thức bất cứ ai ngoài kia tìm được một giám đốc nào minh bạch hơn.”

Nhưng hành động của ông trong cuộc điều tra đã gây ra sự bất mãn trong nội bộ FBI và giữa các quan chức khác, và đã thu hút sự chỉ trích công khai từ cả đảng Dân chủ lẫn một số người thuộc cánh hữu—kể cả trong các phiên điều trần căng thẳng của Thượng viện tuần trước, trong đó Patel đã bị chất vấn về việc công bố các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein cũng như cách ông quản lý vụ án Kirk trong những giờ sau vụ nổ súng.

Đảng Dân chủ chỉ trích Patel: ‘Hãy im lặng và để các chuyên gia làm công việc của họ’ 

Trong các phiên điều trần giám sát của FBI tuần trước, Thượng nghị sĩ Dick Durbin của Illinois nói rằng Patel đã gây ra “sự hỗn loạn lớn” với bài đăng của ông về việc bắt giữ “đối tượng” trong vụ bắn Kirk.

“Ông Patel quá sốt sắng muốn giành công trong việc tìm ra kẻ ám sát ông Kirk đến nỗi ông đã vi phạm một trong những nguyên tắc cơ bản của việc thực thi pháp luật hiệu quả: Ở các giai đoạn quan trọng của cuộc điều tra, hãy im lặng và để các chuyên gia làm công việc của họ,” Durbin, đảng viên Dân chủ số 2 tại Thượng viện, nói khi Patel ngồi trước ủy ban Tư pháp.

Thượng nghị sĩ Peter Welch của Vermont, người đã là một nhà chỉ trích gay gắt Patel kể từ khi ông được bổ nhiệm làm giám đốc FBI, gọi cách ông xử lý cuộc điều tra Kirk là một “sai lầm.”

Những lời chỉ trích này xuất hiện giữa các cuộc tấn công rộng khắp hơn của đảng Dân chủ chống lại Patel trong các phiên điều trần, vốn đã leo thang thành nhiều cuộc tranh cãi nảy lửa.

Durbin, ngoài việc chỉ trích Patel về cuộc điều tra, còn gọi ông là “có lẽ là Giám đốc FBI đảng phái nhất từ trước đến nay.”

Thượng nghị sĩ Corey Booker của New Jersey và Patel đã tranh cãi nảy lửa, với việc Thượng nghị sĩ nói với giám đốc FBI, “Tôi tin rằng ông đã làm cho đất nước chúng ta yếu hơn và kém an toàn hơn,” và trình bày chi tiết những gì ông coi là thất bại của Patel—bao gồm cách ông xử lý cuộc điều tra vụ bắn Kirk cũng như một số vấn đề khác, chẳng hạn như việc sa thải một số quan chức cấp cao của FBI mà không có lời giải thích.

“Những lời nói khoa trương đầy thông tin sai lệch đó không giúp đoàn kết đất nước này,” Patel đáp lại danh sách những lời chỉ trích của Booker. 

Thượng nghị sĩ Adam Schiff gọi Patel là một “kẻ quấy rối trên mạng” tại các phiên điều trần, nơi ông hỏi giám đốc FBI về các hồ sơ Epstein và việc sa thải tại cơ quan, trong khi Patel gọi Thượng nghị sĩ là “kẻ ngốc” và “kẻ lừa đảo.”

Một số người thuộc cánh hữu nêu lên lo ngại

Ngược lại với các đồng nghiệp Dân chủ, các nhà lập pháp Cộng hòa phần lớn ủng hộ Patel trong các phiên điều trần tuần trước. Nhưng cuộc điều tra vụ bắn Kirk và cách ông xử lý nó cũng đã thu hút sự chỉ trích từ nhiều nhân vật bảo thủ.

Christopher Ruffo, một nhà hoạt động bảo thủ, kêu gọi Đảng Cộng hòa đánh giá khả năng của Patel để điều hành FBI sau vụ nổ súng.

“Tôi rất biết ơn chính quyền Utah đã bắt được nghi phạm trong vụ ám sát Charlie Kirk, và nghĩ rằng đã đến lúc Đảng Cộng hòa đánh giá liệu Kash Patel có phải là người phù hợp để điều hành FBI hay không,” Ruffo đã đăng trên X. “Chúng ta nên dành một chút thời gian để hỏi liệu Kash Patel có đủ năng lực để hoàn thành việc này hay không. Tôi đã nói chuyện qua điện thoại vài ngày qua với nhiều nhà lãnh đạo bảo thủ, tất cả đều hết lòng ủng hộ Chính quyền Trump và không ai trong số họ tin rằng cấu trúc hiện tại của FBI đủ sức giải quyết nhiệm vụ này.”

Candace Owens, một bình luận viên chính trị bảo thủ từng làm việc với Kirk trong quá khứ, gọi cuộc điều tra về vụ giết người này là một “âm mưu liên bang” trên Instagram story của cô và cho rằng mốc thời gian cũng như các chi tiết của cuộc điều tra không hợp lý.

Cựu cố vấn của Trump, Steve Bannon cũng đã chỉ trích cuộc điều tra, nói rằng việc bắt giữ Robinson không phải là kết quả của “công việc thực thi pháp luật tuyệt vời.”

“Có vẻ như đứa trẻ đã nói gì đó với gia đình, gia đình đã đối chất với anh ta, và gia đình đã giao nộp anh ta. Tôi không thấy công việc thực thi pháp luật tuyệt vời nào. Tất cả họ đã hợp tác, tôi hiểu điều đó. Nhưng đây không phải là công việc thực thi pháp luật tuyệt vời,” ông nói.

Bannon, người phát biểu sau một cuộc họp báo của cơ quan thực thi pháp luật, nói thêm, “Tôi không biết tại sao Kash lại bay hàng nghìn dặm đến đó, để nói với chúng ta, ‘Này, các mối quan hệ đối tác làm việc và mối quan hệ đối tác tuyệt vời của chúng ta ở Utah.’”