Tại Sao Israel—Và Trump—Nên Ủng Hộ Nhà Nước Palestine

(SeaPRwire) –   Một số quốc gia, bao gồm Canada và Úc, đã tuyên bố rằng họ sẽ theo Emmanuel Macron của Pháp, trong phiên họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào tháng tới. Sự phát triển này thể hiện một sự thay đổi có ý nghĩa có thể giúp tạo ra động lực mới hướng tới việc giải quyết , đồng thời làm suy yếu hệ tư tưởng kháng cự bạo lực được Hamas và các tổ chức thánh chiến khác ủng hộ. Nhiều tác nhân phương Tây lớn hơn nên tham gia vào động thái công nhận một nhà nước Palestine.

Tất nhiên, tầm nhìn về hai nhà nước sống cạnh nhau không phải là mới. Năm 1947, Liên Hợp Quốc đã bỏ phiếu thành lập hai nhà nước cho hai dân tộc—một Do Thái, một Ả Rập—tuân theo một danh sách các điều kiện. Các nhà lãnh đạo Ả Rập đã bác bỏ kế hoạch phân chia, trong khi Israel được thành lập ngay sau đó. Đến nay, 147 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc trên tổng số 193 quốc gia đã công nhận Palestine, với 114 quốc gia duy trì quan hệ ngoại giao đầy đủ với Chính quyền Palestine. Tuy nhiên, hầu hết các nền dân chủ phương Tây hàng đầu đã không công nhận cho đến gần đây, mặc dù công khai ủng hộ giải pháp hai nhà nước.

Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO), đại diện được quốc tế công nhận của người dân Palestine, đã thừa nhận quyền tồn tại của Israel từ năm 1988—một sự thừa nhận được tái khẳng định trong tiến trình Oslo và được nhúng trong Sáng kiến Hòa bình Ả Rập. Ngược lại, Israel chưa bao giờ công nhận một nhà nước Palestine, ngay cả trong các cuộc đàm phán dường như nhằm đạt được kết quả đó. Chính sự mất cân bằng này mà động thái do Pháp khởi xướng, mà chính phủ Israel phản đối, bắt đầu giải quyết.

Động lực ngoại giao do các quốc gia phương Tây lớn tạo ra có thể đóng vai trò là một bước ngoặt. Nó sẽ đặt họ vào vị trí đi đầu trong một sự đồng thuận toàn cầu đã được phản ánh trong các Nghị quyết 242 và 338 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Hiệp định Oslo, Sáng kiến Hòa bình Ả Rập năm 2002 và kế hoạch hòa bình Trung Đông năm 2020 của Tổng thống Donald Trump. Đáng tiếc là chính quyền Trump đã bác bỏ những tuyên bố của các quốc gia này.

Là những người Israel yêu nước, chúng tôi tin rằng giải pháp hai nhà nước cho hai dân tộc vẫn là con đường khả thi duy nhất để mang lại hòa bình và an ninh lâu dài cho cả người Israel và người Palestine. Thay vì bác bỏ một cách thiếu suy nghĩ sáng kiến ngoại giao của Pháp, Israel nên sử dụng nó và các thông báo tiếp theo một cách tốt hơn để củng cố an ninh quốc gia và vị thế quốc tế của Israel.

Chúng tôi hoan nghênh sự công nhận quốc tế ngày càng tăng vì một số lý do.

Thứ nhất, nó gửi một thông điệp mạnh mẽ đến những người cực đoan ở cả hai bên: tầm nhìn tối đa về chủ quyền độc quyền trên toàn bộ vùng đất là không hợp pháp và sẽ không được cộng đồng quốc tế chứng thực.

Thứ hai, sự công nhận cung cấp một đối trọng tư tưởng mang tính xây dựng đối với Hamas và các tổ chức thánh chiến khác. Hành động quân sự đơn thuần không thể đánh bại chủ nghĩa cực đoan; nó phải được kết hợp với một tầm nhìn chính trị thay thế đáng tin cậy. Công nhận Palestine là một nhà nước thể hiện một con đường hòa bình và thực tế, làm suy yếu câu chuyện về sự kháng cự bạo lực và mang lại hy vọng cho người Palestine đang tìm kiếm một . Do đó, một giải pháp thay thế trở thành hiện thực, nó không thể không củng cố các lực lượng ôn hòa trong xã hội Palestine, gạt bỏ những người cực đoan và tăng cường an ninh. Đồng thời, Israel nên duy trì trách nhiệm về an ninh của chính mình và tiếp tục cuộc chiến chống lại Hamas và các nhóm thánh chiến khác.

Thứ ba, việc công nhận nhà nước Palestine có ý nghĩa đối với các cuộc đàm phán trong tương lai—đặc biệt là về vấn đề tranh chấp người tị nạn Palestine. Một nhà nước Palestine được công nhận cung cấp một giải pháp rõ ràng cho việc tiếp nhận và phục hồi người tị nạn, giúp giải quyết một trong những khía cạnh phức tạp và xúc động nhất của cuộc xung đột.

Thứ tư, sự công nhận từ trước này có thể dẫn đến việc thiết lập một đường biên giới rõ ràng giữa người Israel và người Palestine, điều này có thể tăng cường an ninh ở các quốc gia tương ứng. Khi đường biên giới này được vạch ra, quyền tự quyết dân tộc trong các đường biên giới đã thỏa thuận sẽ đi kèm với trách nhiệm giảm bạo lực.

Thứ năm, những kẻ phá hoại như khủng bố, bạo lực, mở rộng khu định cư, tước bỏ tính hợp pháp lẫn nhau, đều chiếm thế thượng phong trong một thập kỷ rưỡi qua, khi không có các cuộc đàm phán. Sau vụ thảm sát ngày 7 tháng 10 của Hamas và cuộc chiến Gaza sau đó, các câu chuyện tương ứng đã rời xa nhau hơn. Bắt đầu các cuộc đàm phán trong tương lai với sự công nhận lẫn nhau về nhà nước Palestine sẽ giúp thu hẹp khoảng cách và xây dựng các cuộc đàm phán kiên cường hơn.

Cuối cùng, việc kêu gọi các quốc gia tại Liên Hợp Quốc ủng hộ một tuyên bố vạch ra “các bước hữu hình, có thời hạn và không thể đảo ngược” hướng tới việc thực hiện giải pháp hai nhà nước giữa Israel và Palestine đã bổ sung thêm một lớp tầm quan trọng chiến lược. Nó làm phức tạp thêm sự phản đối đã được Tổng thống Trump bày tỏ, vì ở Riyadh. Ngoài ra, nó củng cố khuôn khổ của Sáng kiến Hòa bình Ả Rập, lần đầu tiên được giới thiệu bởi người Saudi, trong đó dự kiến một nền hòa bình khu vực toàn diện. Khuôn khổ này rất quan trọng cho tương lai của Gaza, nơi cùng với Bờ Tây sẽ hình thành Nhà nước Palestine, đặc biệt là cho công cuộc tái thiết và phục hồi nhân đạo sau chiến tranh của Gaza, và việc trả tự do cho các con tin. Và trên quy mô khu vực, nếu không có một con đường đáng tin cậy dẫn đến nhà nước Palestine, sẽ không có sự bình thường hóa giữa , và khu vực sẽ vẫn còn bất ổn.

Tiến trình hòa bình cho đến nay đã bị cản trở bởi sự mơ hồ về mục tiêu cuối cùng của nó: hai nhà nước cho hai dân tộc. Kết quả của một Israel Do Thái-dân chủ an toàn và một nhà nước Palestine hoạt động, mặc dù phi quân sự hóa, nên được tuyên bố rõ ràng và nó nên được thực hiện thông qua một quy trình từng bước, được đánh giá theo hiệu suất.

Việc công nhận Palestine, cùng với các tác nhân phương Tây lớn khác, có thể đánh dấu một bước ngoặt trong việc đưa ra một lộ trình mang tính xây dựng để giải quyết cuộc xung đột Israel-Palestine. Nó sẽ giúp chuyển đổi từ một cách tiếp cận quản lý xung đột, vốn đã mang lại đau khổ cho cả hai dân tộc, sang giải quyết xung đột. Nếu được các tác nhân quốc tế khác chấp nhận và mở rộng, động thái này có thể thúc đẩy một nỗ lực toàn cầu được hồi sinh để định hình một thực tế mới về sự cùng tồn tại, hòa bình và an ninh ở Trung Đông.

Tổng thống Trump không chỉ nên từ bỏ sự phản đối của mình đối với động thái này; ông ấy nên đảm nhận vai trò lãnh đạo của nó.

“`